04.12.2011 в 03:19
Пишет 3_rublya:Так вот, помнится, я обещал рассказать, почему пойду на выборы, и за кого проголосую.
Я знаю, что у меня во френдленте много разных очень умных людей, всевозможных журналистов, людей, разбирающихся в политике (или думающих, что они разбираются), и они, скорее всего, посчитают мои слова в какой-то степени наивными. И само желание сходить на выборы и проголосовать — наивным. Ненужным и ничего не меняющим. Дескать, в нашей стране попытки сыграть честно не прокатят. Сценарий уже написан, и через два дня будет разыгран как по нотам. Это политтехнологии, детка. Да что там политехнологии — просто вбросят бюллетени за кого надо и всё. Зачем тогда ходить, зря терять время? Как-то вот так думают многие окружающие меня люди.
Я, в общем-то, прекрасно этих людей понимаю. Но у меня есть и несколько другое видение.
Вот, например, какого-то мужика пытался «обуть» лохотронщик, а мужик его поймал за руку. У лохотронщика есть несколько вариантов дальнейшего развития событий: 1. он отдаёт мужику деньги, чтобы тот не поднимал кипеж; 2. мужик голосит, подбегают менты и вяжут каталу; 3. у лохотронщика есть «охрана», которая быстро затыкает мужику рот (так обычно и бывает в реальности). При любом их этих раскладов обязательно найдутся «зрители», качающие головами и шушукающиеся — «ну и нахрена он с ним вообще связался? лохотрон же». Но право требовать свои деньги есть только у кинутого мужика — остальные вообще не играли. Понимаете? То, что говорят между собой эти «зрители», для участников конфликта не имеет абсолютно никакого значения.
Если аналогия всё ещё не ясна — посмотрите вот этот ролик, там Уилл Смит говорит примерно следующее: «Мой отец говорил мне, что если я не голосую, я должен заткнуться».
Предвижу следующую реплику: «это у них там в европах и америках всё работает, но не у нас». Так вот это наш небольшой шанс сделать так, чтобы всё работало. Или сделать к этому хотя бы небольшой шаг. И сделать мы это можем только количеством. Да, они будут вбрасывать, подкупать, и делать Бог весть что ещё. Нам всё это известно. Но на каждый вброшенный бюллетень мы должны ответить десятком, а лучше сотней честных. Пусть каждый наш честный бюллетень станет им костью в горле, пусть он станет их головной болью, пусть хоть этим куском бумажки я сделаю жуликам, ворам и лжецам плохо — вот на что нужно настроиться. Огонь тушат песком, а песок — это много маленьких песчинок.
Поднасрать тем, кто решил, что и в этот раз всё пройдёт легко и просто — это программа-минимум. Это для успокоения души. Программа-максимум — это сделать так, чтобы парламент у нас всё-таки был местом для дискуссий.
В данной ситуации деяние намного результативнее во всех отношениях, чем недеяние. Принимая участие в этой практически очевидной афере, мы приобретаем статус главного героя действа — мужика, который с очень большой долей вероятности будет кинут. Но мужик а). знает об этом и готов схватить кидалу за руку; б). получает уникальный шанс упрятать мошенника за решётку. Если вы знакомы с теорией вероятности, то должны знать, что вне зависимости от дальнейших событий такой шанс у него есть, и он отличен от нуля.
Тут есть один важный момент. Увеличить вероятность наступления положительных для мужика событий могут те самые «зрители». Которые изначально знали, что мужика кинут. Но только если при виде того, как «охрана» кидалы начинает прессовать мужика, они не станут отводить взгляд и шептать соседу «ну вот, за что боролся — на то и напоролся», а впрягутся за мужика и вместе замесят бандитов. И чем больше будет таких активных «зрителей», тем лучше.
Идея, надеюсь, ясна. Всем, понимающим, что происходит — действовать сообща, на благо одной общей цели. ДЕЙСТВОВАТЬ.
Для начала — всё-таки сходить на выборы. Со своей ручкой, а то я вчера читал, что были случаи, когда подкладывали ручки с невидимыми чернилами, которые исчезали через пару часов после проставления галочки.
Быть начеку. Возможны провокации. Возможно, вы станете свидетелем подтасовки или нарушения. Смотреть во все глаза, замечать всё подозрительное.
«А за кого ставить-то? В этом списке вообще приличные люди-то есть? Это ж клоуны одни.»
Сегодня у нас с друзьями-знакомыми произошла примерно такая дискуссия:
— Так ты идёшь голосовать?
— Не, чё там делать? Что изменится? Воровали одни, станут воровать другие. По-любому воровать будут.
— Ну так надо сделать так, чтобы воровали наши.
По большому счету, если наша цель — проголосовать НЕ ЗА ПЖиВ, то сойдёт любая другая партия. Понятно, что совсем честных людей там везде исчезающее мало, и, как писал Пелевин, «сам факт появления человека на [политической] сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами.». Но это не должно нас остановить. Бляди и провокаторы? Ок, значит, пусть одни бляди и провокаторы будут против других, пусть они там спорят между собой до усрачки, пусть отстреляют друг друга, в конце концов. Тоже будет неплохой результат. Уж всяко будет лучше, чем то, что есть сейчас.
Ну и есть ещё ненулевой шанс того, что пока бляди и провокаторы будут заняты разборками между собой, немногочисленные честные люди всё-таки протащат какие-нибудь хорошие законы.
Есть ещё один маааленький нюанс, который кроется в том, что голоса, отданные за партии, не прошедшие 7%-ый барьер, будут распределены пропорционально между партиями, этот барьер прошедшими. Поэтому, отдавая голос за аутсайдера, вы также помогаете ПЖиВ.
То есть, выбор следует делать из ЛДПР, КПРФ, СР и, может быть, Яблока. На ваш вкус. Если противны все, выбираете наименее противных.
Мой выбор описывается фразой с башорга: «Никогда не думал, что придётся голосовать за коммунистов, чтобы не вернулась КПСС». Олегович путём убедительной аргументации почти сагитировал меня за Яблоко, но, боюсь, они таки не пройдут. Читал предвыборную брошюру от ЛДПР — это натуральный балаган, такого популизма не позволяют себе даже ЕдРо. Про эсеров просто ничего не знаю. Поэтому методом исключения были выбраны соратники дяди Зю.
Ещё раз.
Не участвуя в выборах, мы облегчаем жизнь жуликам и ворам. Безо всяких проблем, не встретив никакого сопротивления со стороны окружающих, очередной «Дима Кайен» получит свой лакомый кусок власти. И будет воровать и убивать. Тем, кто ему в этом помог, заплатят сворованными у нас с вами деньгами. Не участвуя в выборах, мы молча соглашаемся с таким положением вещей.
В общем, я не хочу чувствовать себя тем самым отводящим глаза «зрителем». Поэтому я пойду на выборы.
P.S.: Избирательный участок, скорее всего, находится в ближайшей к месту вашей регистрации школе. При себе иметь паспорт. Есть время до 19:00.
URL записиЯ знаю, что у меня во френдленте много разных очень умных людей, всевозможных журналистов, людей, разбирающихся в политике (или думающих, что они разбираются), и они, скорее всего, посчитают мои слова в какой-то степени наивными. И само желание сходить на выборы и проголосовать — наивным. Ненужным и ничего не меняющим. Дескать, в нашей стране попытки сыграть честно не прокатят. Сценарий уже написан, и через два дня будет разыгран как по нотам. Это политтехнологии, детка. Да что там политехнологии — просто вбросят бюллетени за кого надо и всё. Зачем тогда ходить, зря терять время? Как-то вот так думают многие окружающие меня люди.
Я, в общем-то, прекрасно этих людей понимаю. Но у меня есть и несколько другое видение.
Вот, например, какого-то мужика пытался «обуть» лохотронщик, а мужик его поймал за руку. У лохотронщика есть несколько вариантов дальнейшего развития событий: 1. он отдаёт мужику деньги, чтобы тот не поднимал кипеж; 2. мужик голосит, подбегают менты и вяжут каталу; 3. у лохотронщика есть «охрана», которая быстро затыкает мужику рот (так обычно и бывает в реальности). При любом их этих раскладов обязательно найдутся «зрители», качающие головами и шушукающиеся — «ну и нахрена он с ним вообще связался? лохотрон же». Но право требовать свои деньги есть только у кинутого мужика — остальные вообще не играли. Понимаете? То, что говорят между собой эти «зрители», для участников конфликта не имеет абсолютно никакого значения.
Если аналогия всё ещё не ясна — посмотрите вот этот ролик, там Уилл Смит говорит примерно следующее: «Мой отец говорил мне, что если я не голосую, я должен заткнуться».
Предвижу следующую реплику: «это у них там в европах и америках всё работает, но не у нас». Так вот это наш небольшой шанс сделать так, чтобы всё работало. Или сделать к этому хотя бы небольшой шаг. И сделать мы это можем только количеством. Да, они будут вбрасывать, подкупать, и делать Бог весть что ещё. Нам всё это известно. Но на каждый вброшенный бюллетень мы должны ответить десятком, а лучше сотней честных. Пусть каждый наш честный бюллетень станет им костью в горле, пусть он станет их головной болью, пусть хоть этим куском бумажки я сделаю жуликам, ворам и лжецам плохо — вот на что нужно настроиться. Огонь тушат песком, а песок — это много маленьких песчинок.
Поднасрать тем, кто решил, что и в этот раз всё пройдёт легко и просто — это программа-минимум. Это для успокоения души. Программа-максимум — это сделать так, чтобы парламент у нас всё-таки был местом для дискуссий.
В данной ситуации деяние намного результативнее во всех отношениях, чем недеяние. Принимая участие в этой практически очевидной афере, мы приобретаем статус главного героя действа — мужика, который с очень большой долей вероятности будет кинут. Но мужик а). знает об этом и готов схватить кидалу за руку; б). получает уникальный шанс упрятать мошенника за решётку. Если вы знакомы с теорией вероятности, то должны знать, что вне зависимости от дальнейших событий такой шанс у него есть, и он отличен от нуля.
Тут есть один важный момент. Увеличить вероятность наступления положительных для мужика событий могут те самые «зрители». Которые изначально знали, что мужика кинут. Но только если при виде того, как «охрана» кидалы начинает прессовать мужика, они не станут отводить взгляд и шептать соседу «ну вот, за что боролся — на то и напоролся», а впрягутся за мужика и вместе замесят бандитов. И чем больше будет таких активных «зрителей», тем лучше.
Идея, надеюсь, ясна. Всем, понимающим, что происходит — действовать сообща, на благо одной общей цели. ДЕЙСТВОВАТЬ.
Для начала — всё-таки сходить на выборы. Со своей ручкой, а то я вчера читал, что были случаи, когда подкладывали ручки с невидимыми чернилами, которые исчезали через пару часов после проставления галочки.
Быть начеку. Возможны провокации. Возможно, вы станете свидетелем подтасовки или нарушения. Смотреть во все глаза, замечать всё подозрительное.
«А за кого ставить-то? В этом списке вообще приличные люди-то есть? Это ж клоуны одни.»
Сегодня у нас с друзьями-знакомыми произошла примерно такая дискуссия:
— Так ты идёшь голосовать?
— Не, чё там делать? Что изменится? Воровали одни, станут воровать другие. По-любому воровать будут.
— Ну так надо сделать так, чтобы воровали наши.
По большому счету, если наша цель — проголосовать НЕ ЗА ПЖиВ, то сойдёт любая другая партия. Понятно, что совсем честных людей там везде исчезающее мало, и, как писал Пелевин, «сам факт появления человека на [политической] сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами.». Но это не должно нас остановить. Бляди и провокаторы? Ок, значит, пусть одни бляди и провокаторы будут против других, пусть они там спорят между собой до усрачки, пусть отстреляют друг друга, в конце концов. Тоже будет неплохой результат. Уж всяко будет лучше, чем то, что есть сейчас.
Ну и есть ещё ненулевой шанс того, что пока бляди и провокаторы будут заняты разборками между собой, немногочисленные честные люди всё-таки протащат какие-нибудь хорошие законы.
Есть ещё один маааленький нюанс, который кроется в том, что голоса, отданные за партии, не прошедшие 7%-ый барьер, будут распределены пропорционально между партиями, этот барьер прошедшими. Поэтому, отдавая голос за аутсайдера, вы также помогаете ПЖиВ.
То есть, выбор следует делать из ЛДПР, КПРФ, СР и, может быть, Яблока. На ваш вкус. Если противны все, выбираете наименее противных.
Мой выбор описывается фразой с башорга: «Никогда не думал, что придётся голосовать за коммунистов, чтобы не вернулась КПСС». Олегович путём убедительной аргументации почти сагитировал меня за Яблоко, но, боюсь, они таки не пройдут. Читал предвыборную брошюру от ЛДПР — это натуральный балаган, такого популизма не позволяют себе даже ЕдРо. Про эсеров просто ничего не знаю. Поэтому методом исключения были выбраны соратники дяди Зю.
Ещё раз.
Не участвуя в выборах, мы облегчаем жизнь жуликам и ворам. Безо всяких проблем, не встретив никакого сопротивления со стороны окружающих, очередной «Дима Кайен» получит свой лакомый кусок власти. И будет воровать и убивать. Тем, кто ему в этом помог, заплатят сворованными у нас с вами деньгами. Не участвуя в выборах, мы молча соглашаемся с таким положением вещей.
В общем, я не хочу чувствовать себя тем самым отводящим глаза «зрителем». Поэтому я пойду на выборы.
P.S.: Избирательный участок, скорее всего, находится в ближайшей к месту вашей регистрации школе. При себе иметь паспорт. Есть время до 19:00.